Le 12 mai 2026, lors du The Android Show: Google I/O Edition, Google a officialisé le Googlebook, sa nouvelle gamme d’ordinateurs portables. Annonce confirmée et détaillée une semaine plus tard à la Google I/O par Sundar Pichai. Pour ceux qui ont suivi l’histoire de Google côté PC, la scène avait un air de déjà-vu : un constructeur de plateforme qui définit l’expérience matérielle et logicielle, et une cohorte de partenaires industriels — Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo — chargée d’industrialiser. C’est exactement la grammaire qui avait lancé le Chromebook en 2011. Sauf qu’à y regarder de près, Google inverse à peu près tous les curseurs.
15 ans après le Chromebook, Google recommence
Quand le Chromebook est sorti en 2011, il portait deux promesses fortes : un poste de travail web-first (tout passait par le navigateur), à un prix d’entrée de gamme (200 à 500 euros). La cible était l’éducation, les usages secondaires, le grand public peu équipé. Et le pari a fonctionné, particulièrement aux États-Unis, où le Chromebook s’est imposé dans les écoles publiques.
Le Googlebook reprend la même mécanique industrielle — Google fournit l’OS et l’expérience, les OEM fournissent le matériel — mais avec un positionnement diamétralement opposé. Premier prix annoncé autour de 999 dollars, finitions haut de gamme assumées, glowbar lumineuse sur le capot pour identifier la machine. Google ne vise plus l’école primaire, il vise le MacBook Air et les Copilot+ PC de Microsoft. C’est un repositionnement industriel majeur, qui acte au passage que le Chromebook tel qu’on le connaissait ne suffit plus à porter les ambitions de la marque sur le PC.
Aluminium OS : ce que la fusion Android + ChromeOS change vraiment
Le changement le plus structurant n’est pas le matériel, c’est le système. Le Googlebook tourne sous Aluminium OS, un OS qui fusionne Android 17 et ChromeOS sous un même socle. Concrètement : un noyau commun, le Play Store en accès natif (sans la couche de virtualisation qu’on connaissait sur Chromebook), et les Chrome web apps qui restent disponibles côté navigateur.
Pour le développeur et l’utilisateur avancé, c’est une rupture qui a du sens. Cela signifie qu’une application Android tourne enfin « vraiment » sur un laptop, sans contournement. Et que Google peut désormais raconter une histoire cohérente sur l’ensemble de sa gamme : un seul OS, une seule logique, du téléphone au laptop. C’est typiquement le genre de discours qu’Apple tient depuis longtemps avec macOS/iOS, et que Microsoft a échoué à tenir avec ses tentatives passées (Windows Phone, Continuum, Windows 10X — tous arrêtés).
Magic Pointer, widgets génératifs : l’IA dans chaque interaction
Côté expérience utilisateur, deux fonctions retiennent l’attention. La première, le Magic Pointer : en secouant légèrement son curseur sur un élément à l’écran (un texte, une image, une date dans un email), l’utilisateur invoque Gemini, qui propose des actions contextuelles — Ask, Compare, Combine. La seconde, Create My Widget : décrire en langage naturel le widget qu’on souhaite afficher (un tableau de bord météo, un résumé Gmail, une vue agrégée de son calendrier), et Gemini le génère à la volée.
À cela s’ajoute Quick Access, qui permet de retrouver et insérer un fichier du smartphone Android directement depuis le laptop, sans transfert manuel. C’est un calque très assumé de ce qu’Apple appelle iPhone Mirroring, et Google ne s’en cache pas.
L’ensemble dessine une intention claire : faire de Gemini non pas une application ou un bouton dans la barre des tâches, mais une couche d’interaction permanente entre l’utilisateur et le système.
Le précédent Copilot+ PC : ce que Google peut apprendre de Microsoft
C’est ici qu’on doit raisonner en regardant le précédent. Microsoft a lancé les Copilot+ PC mi-2024 avec un récit très proche : laptops premium, NPU dédié, assistant IA omniprésent. Dix-huit mois plus tard, le bilan est nuancé. Côté matériel, Gartner anticipe que la quasi-totalité du marché PC d’entreprise sera en Copilot+ PC en 2026 — mais l’analyste précise que ce basculement est porté par le renouvellement de parcs, pas par les usages IA. Et côté logiciel, Microsoft a reconnu début 2026 que seuls environ 3% de ses clients payaient effectivement pour Copilot, déclenchant un repositionnement commercial assumé.
La leçon est simple : intégrer un assistant IA dans l’OS ne garantit pas que les utilisateurs s’en servent, encore moins qu’ils paient pour. Cette question de fond se posera de la même manière pour Gemini sur Googlebook, et le tarif des licences IA associées (que Google n’a pas encore communiqué) jouera un rôle clé.
Personnellement, je reste partagé sur cette logique d’IA omniprésente dans l’OS. L’idée de pouvoir invoquer un assistant en deux mouvements de souris est séduisante sur le papier. En pratique, encore faut-il que ce que Gemini propose soit utile plus souvent que pas, sans quoi la friction perçue dépasse le gain. C’est exactement le seuil sur lequel Microsoft a buté avec Copilot, et c’est celui que Google devra franchir avec le Googlebook s’il veut transformer une annonce remarquée en succès commercial.
Premiers Googlebooks attendus à l’automne 2026, prix et modèles précis à venir… 💻
